Le LIBERALISME
La droite est constituée (normalement) de plusieurs courants :
-le conservatisme
-le patriotisme
-le libéralisme (économique)
Les 2
premiers sont quasi-éteints (sous l'effet de la mondialisation , de
l'europe , etc ...)
Reste le libéralisme.
Il est donc
normal qu'un "droitier" comme moi lise un site turbo-libéral comme H16
Le libéralisme est très utile car il régule mieux, il permet de
mieux travailler et d'inciter d'avantage au travail , alors que le
socialisme finit par le décourager totalement.
Mais l'idéologie libérale si elle est utilisée SEULE souffre de problèmes intrinsèques qui seront ... mortels
!
-Le Libéralisme (poussé à l'extrème) est le pendant droitier de l'anarchie de gauche :
Les arguments diffèrent, mais le refus de la règle et de l'autorité
mène dans les 2 cas à la destruction de la
notion de société, de la hiérarchie fondatrices de richesse.
-Une idéologie basée sur une idée fausse dès le départ :
Si on peut résumer le libéralisme par une seule phrase ce sera celle-ci
:
"Le marché régule mieux que l'intervention de l'état"
Cela est vrai à court et moyen terme.
Pourtant, si l'on y réfléchit, les 2 acteurs de régulation (marché ou
état) présentés comme opposés ...
ne le sont pas autant que cela !
Les 2 sont basés sur la majorité populaire:
Dans le cas de l'intervention étatique, le peuple glisse un bulletin
dans une urne .
Dans le cas du marché libéral , le peuple glisse un billet dans une
caisse enregistreuse .
Et à même cause mêmes effets : dans les 2 cas, le nivellement par le bas
ronge la société.
Un petit exemple ?
Regardez comme MC Donald a su imposer le fast food dans tous les pays
où le consommateur "a le choix"
Des produits aux goûts très accrocheurs : très sucrés , très gras ,
très salés, pour une nourriture de mauvaise qualité
et au final un rapport rapport/qualité médiocre .
Les règles du
capitalisme auraient donc dû jouer CONTRE ;
et bien non ! au contraire , car 80% du peuple est incapable de juger
sur le long terme
Il suffit de proposer du plaisir immédiat et de la publicité et le
public achète ; le diabète et l'obésité viendront plus tard .
Le socialisme propose des allocations et des promesses électorales et
le peuple vote OUI ;les déficits et la faillite viendront plus tard.
NON: socialisme et libéralisme ne sont pas vraiment opposés .
Le premier
doit séduire l'électeur, le second doit séduire le consommateur
mais dans les 2 cas, c'est le plaisir immédiat qui guide sans
contrepartie de devoir ou de futur.
C'est ce déséquilibre majeur qui rend la démocratie faillitaire à long terme
Un autre exemple ?
Je parle de la retraite ici